Cajamarca aplaza decisión sobre la Ley 550: una tutela ciudadana frenó la votación en el Concejo
Tras más de diez horas de debate, el Concejo Municipal de Cajamarca decidió prorrogar la sesión en la que se estudia el proyecto de acuerdo para que el municipio sea sometido a la Ley 550. La votación quedó aplazada hasta el próximo 4 de septiembre, mientras avanza una acción de tutela presentada por ciudadanos y admitida por el Juzgado Promiscuo Municipal de Cajamarca.
La discusión sobre la situación financiera de Cajamarca entró en una nueva etapa luego de que el Concejo Municipal decidiera no votar todavía el proyecto de acuerdo relacionado con el sometimiento del municipio a la Ley 550, conocida como el régimen de reestructuración de pasivos.
La determinación se produjo después de una extensa jornada de debate que superó las diez horas y en medio de un proceso judicial iniciado por ciudadanos que consideran que durante el trámite de la iniciativa pudo presentarse una vulneración de sus derechos fundamentales a la participación ciudadana y política.
El Juzgado Promiscuo Municipal de Cajamarca admitió la acción de tutela y, dentro del proceso, ordenó una medida provisional encaminada a garantizar espacios reales de participación ciudadana antes de que se adopte una decisión de fondo sobre el proyecto.
Por esta razón, el Concejo decidió prorrogar la sesión y continuar el estudio de la iniciativa el próximo 4 de septiembre, mientras se conoce el desarrollo de la actuación judicial.
Noticias relacionadas: Cajamarca aplaza decisión sobre la Ley 550: una tutela ciudadana frenó la votación en el Concejo – Don Tamalio
Ley 550 en Cajamarca queda pendiente de votación
El proyecto que se encuentra en discusión busca que Cajamarca pueda acogerse a la Ley 550, mecanismo diseñado para que entidades con dificultades financieras puedan adelantar un proceso de reestructuración de sus pasivos y negociar con sus acreedores un esquema para atender las obligaciones pendientes.
La decisión todavía no está tomada. El Concejo debe continuar con el análisis del proyecto antes de definir si lo aprueba o lo rechaza.
El debate, además, se desarrolla en medio de la preocupación expresada alrededor de las obligaciones financieras del municipio y el crecimiento de los intereses asociados a las deudas.
Durante la sesión, el alcalde de Cajamarca, Camilo Valencia, defendió la necesidad de abordar la situación financiera como un problema que trasciende a la administración de turno.
“Yo soy el administrador del pueblo, pero yo voy a salir de este cargo. Las deudas son de todos los que vivimos en Cajamarca”, manifestó el mandatario durante su intervención ante el Concejo.
Valencia insistió en que las obligaciones financieras no corresponden exclusivamente al alcalde, los concejales o los funcionarios de la actual administración, sino que representan una situación que afecta al municipio.
El alcalde respondió a los cuestionamientos por las deudas
Durante el debate también surgieron cuestionamientos frente a la manera como la administración ha presentado la situación financiera del municipio.
Ante algunas manifestaciones en las que se le habría pedido dejar de hablar de las deudas y concentrarse en plantear soluciones, el alcalde sostuvo que precisamente la gravedad del escenario financiero obliga a discutir el tema.
Valencia afirmó que la administración ha utilizado los mecanismos legales disponibles para defender la posición del municipio frente a determinadas obligaciones y señaló que se acudió a instancias como el Consejo de Estado, la Corte Constitucional y la Procuraduría General de la Nación.
El mandatario aseguró que el objetivo fue presentar argumentos y defender la posición del municipio dentro de los términos legales.
Su advertencia central durante la sesión fue que el problema financiero no puede ser tratado como un asunto menor, especialmente ante el aumento de los intereses y las obligaciones pendientes.
Le puede interesar: Arroceros ponen la mira en el nuevo Gobierno: esta es la medida que esperan para salvar el precio del arroz – Don Tamalio
Ley 550 y la posibilidad de vender bienes
Uno de los puntos que generó preocupación entre algunos ciudadanos está relacionado con la posibilidad de que, dentro de un eventual acuerdo de reestructuración, se otorguen facultades al alcalde para disponer de determinados bienes o activos del municipio.
El alcalde se refirió directamente a este asunto debido, según explicó, a rumores que habrían circulado entre la comunidad sobre una supuesta intención de vender bienes municipales, incluida la Unidad de Servicios Públicos.
Valencia negó que esa sea su intención.
Durante su intervención pidió revisar directamente la información disponible en el Ministerio de Hacienda y explicó el alcance del artículo incluido en el proyecto.
Según el texto citado durante la sesión, se contempla la posibilidad de facultar al alcalde o gobernador, según corresponda, para vender, permutar, ceder o entregar en dación de pago bienes muebles, inmuebles o acciones de propiedad de la entidad, dentro de las atribuciones necesarias para el desarrollo del acuerdo de reestructuración de pasivos.
Frente a esto, el mandatario hizo una precisión: que exista una facultad dentro del proyecto no significa, según su explicación, que tenga la intención de vender un bien del municipio.
“No significa que el alcalde tenga intención de vender un bien, porque esa no es mi intención”, sostuvo Valencia.
El alcalde también aseguró que el contenido del proyecto no fue estructurado con el propósito de favorecer intereses personales y afirmó que trabajó con su equipo y asesores jurídicos en la elaboración de la iniciativa.
Los acreedores tendrán un papel clave
Otro de los puntos explicados durante el debate tiene que ver con la forma como funcionaría una eventual reestructuración de las obligaciones.
De acuerdo con la explicación entregada por el alcalde, el municipio llegaría a una mesa de negociación con sus acreedores para establecer las condiciones bajo las cuales se podrían atender las deudas.
En ese escenario, los acreedores tendrían participación en la definición del acuerdo, de acuerdo con el porcentaje que represente cada obligación dentro de la deuda.
La discusión estaría relacionada con aspectos como la forma de pago, los recursos que podrían destinarse al cumplimiento de las obligaciones y las condiciones para garantizar que el municipio pueda responder a sus acreedores.
Valencia recalcó que el municipio no tendría libertad absoluta para establecer unilateralmente las condiciones de pago.
“Nosotros no ponemos las condiciones. Nosotros le decimos qué tenemos”, explicó durante la sesión.
También señaló que existen recursos que tienen destinaciones específicas y que no podrían utilizarse libremente para pagar obligaciones diferentes a aquellas para las que están destinados.
Conozca: ¿Qué está pasando en la vía a El Salado? Ya hay más de 2.000 m² pavimentados – Don Tamalio
¿Qué significa entrar a la Ley 550?
El sometimiento a la Ley 550 no significa la desaparición del municipio ni el cierre de sus servicios. Se trata de un mecanismo de reestructuración de pasivos dirigido a entidades que enfrentan una situación financiera compleja y necesitan ordenar sus obligaciones.
Uno de los elementos centrales es la construcción de un acuerdo de pago con los acreedores. El propósito es establecer un esquema que permita atender las deudas de manera organizada y evitar que las obligaciones terminen afectando de manera más grave las finanzas municipales.
El proceso también contempla medidas de protección frente a acciones de cobro y embargos, además de mecanismos de seguimiento y control sobre las finanzas de la entidad.
En el caso de los municipios, el proceso implica una vigilancia y acompañamiento financiero dentro del marco establecido por las autoridades competentes, con medidas encaminadas a garantizar que los recursos sean administrados de acuerdo con el acuerdo que eventualmente se establezca.
Cajamarca enfrenta una decisión que tendrá efectos a futuro
Durante su intervención, el alcalde también puso sobre la mesa una preocupación relacionada con la continuidad del proceso más allá de su actual administración.
Valencia explicó que la estructuración y viabilización de un acuerdo de reestructuración de pasivos puede tomar tiempo y que, por esa razón, no necesariamente será él quien termine ejecutando todo el proceso.
Según manifestó, existen acuerdos que han tardado varios años en ser viabilizados, por lo que la eventual decisión tendría efectos que podrían extenderse a administraciones posteriores.
En ese sentido, planteó que el municipio debe llegar a una eventual negociación con posibilidades reales de responder a sus acreedores.
El mandatario también señaló que una futura administración tendría la posibilidad de cumplir o no con las condiciones acordadas, aunque advirtió que el incumplimiento tendría consecuencias sobre las obligaciones y los intereses.
La participación ciudadana entra ahora en el centro del debate
Mientras el Concejo avanza en el análisis del proyecto, la tutela presentada por ciudadanos se convirtió en un elemento determinante para el trámite.
La medida provisional ordenada por el Juzgado Promiscuo Municipal de Cajamarca pone el énfasis en la necesidad de garantizar espacios reales de participación antes de que se adopte una decisión definitiva.
Así, el debate sobre la Ley 550 ya no se limita únicamente a la discusión financiera y jurídica sobre las deudas del municipio. También involucra la forma en que la ciudadanía puede participar en una decisión que tendría consecuencias sobre las finanzas públicas de Cajamarca.
Por ahora, la votación quedó aplazada y el Concejo deberá retomar el estudio del proyecto el próximo 4 de septiembre.
Será entonces cuando avance una discusión que mantiene enfrentadas las preocupaciones financieras, las obligaciones con los acreedores, las garantías de participación ciudadana y las decisiones que deberá asumir Cajamarca para enfrentar su situación fiscal.
La decisión final todavía está pendiente.
