La Sala Quinta del Consejo de Estado falla este jueves la demanda de nulidad electoral que busca dejar sin efecto la lista y por ende la elección de los representantes a la Cámara por el Tolima por el Pacto Histórico, Marco Emilio Hincapié y Renzo García, para el periodo 2026-2030.
La demanda fue presentada por Javier Rodríguez Figueroa, integrante del la misma colectividad, quien cuestionó las presuntas irregularidades en la conformación e inscripción de la lista a la Cámara. Según Rodríguez, se desconocieron los resultados de la consulta interna realizada en octubre de 2025.
AUDIO: Javier Rodríguez Figueroa, excandidato del PH a la Cámara de Representantes.
En diálogo con Tamalio Noticias, el demandante dijo que «después de la consulta del 26 de octubre he quedado, después de algunas circunstancias, en un quinto lugar. En una lista que cuando se me invitó a conformar, la lista era cerrada y en cremallera. Cerrada significa que no iba a ser voto preferente o abierto, y en cremallera que iba a ir hombre, mujer, hombre, mujer o mujer, hombre, mujer, hombre. Entonces a mí me parecía una buena oportunidad, hice el mayor esfuerzo. Es muy difícil competir con otros compañeros que tienen, bueno, las arcas de dinero disponible, que tienen contrataciones, que tienen toda una organización política, pero lo hice para contribuir al proceso».
Rodríguez contó que «una vez quedo en el quinto puesto, en un proceso legal y bien hecho, pues ellos dicen que tenía que renunciar para darle el puesto a Martha Alfonso. Sin embargo, no previeron que también había una compañera, Tatiana, que había renunciado, por consiguiente el sexto puesto estaba acéfalo. Es decir, hubiera podido ser ocupado sin ningún problema por la doctora Martha porque ya no había nadie más a competir, pero ellos prefirieron manipular la lista. Esto lo hicieron con la doctora Carolina Corcho, el doctor Luis Guillermo Pérez, con personas como Benavides, que fungía como director del Pacto a nivel nacional, y no me llega el aval; dos días antes no me llega el aval. Eso fue lo que ellos hicieron, me sacaron de manera arbitraria. En conclusión, convocan a que haya una consulta, pero finalmente a dedo quitan y ponen las personas que iban a conformar la lista, y eso le genera vicios».
OTRAS NOTICIAS: Epa Colombia podría salir de la cárcel de Ibagué y cumplir su condena en casa
«Quiero aclarar que mi demanda no es contra Marco Emilio, ni contra Renzo, ni contra la doctora Martha Alfonso. Lo que evidencié con mi doctor, Fernando Candia, que es mi asesor jurídico, es que la lista estaba viciada en la conformación porque no se respetó la consulta», agregó.
«La consulta- dijo- daba unas órdenes en que debía quedar, fuera de eso la lista la abrieron. Ahora ellos dicen, en sus alegatos de defensa, dicen que no, que es que hay que respetar el voto y la intención del voto, pero es que resulta que ni Renzo ni Marco Emilio pusieron los 60.000 votos solitos para llegar allá, uno u otro. Eso es la suma de toda la organización Pacto Histórico y Alianza Verde en su momento que los puso a ellos allá. Entonces, ellos no pueden desconocer que esto era un proceso colectivo».
«Esa situación me llenó de indignación, además porque a mí no me pidieron permiso, no me dijeron: «Venga Javier, esto es por la causa, vamos para adelante, yo lo voy a blindar jurídicamente en caso de que haya una demanda». No me proporcionaron nada, solamente que como mi proceso es desde las bases, entonces les pareció bien menospreciarme. Entonces me humillaron, me menospreciaron, me desconocieron y ahora que yo demando, después de que habían dicho ellos mismos: «No, eso no procede, eso es de la menor importancia», ahora sí hoy están pensando en qué pueda suceder, además de todo el desgaste económico y jurídico para ellos, porque de todas maneras esto ha sido para ellos también ya un problema a tal punto que el abogado que contrató Marco Emilio es un expresidente de la Corte Constitucional, un exmagistrado. O sea, usted se imagina el nivel si esto no tenía importancia», contó el excandidato..
Y explicó en Tamalio Noticias: «La demanda es contra la inscripción estaba viciada. Eso en teoría jurídica se llama «fruto del árbol ponzoñoso». Es decir, se hace una lista por consulta popular y a dedo las mismas personas que tienen doble moral dicen: ‘No, eso no me gustó como quedó’. Entonces a dedo: ‘Usted entra, usted sale’. Revivieron una persona que había renunciado, la revivieron después de que había hecho una renuncia irrevocable y fue aceptada según actas. Inscribieron una persona que no estuvo en la consulta. Quien participó en la lista, la doctora Martha Alfonso —que mi problema no es con ella ni contra ella ni nada—, ella tenía todo el derecho de haber participado en la consulta para haber ganado su espacio; no lo hizo».
Rodríguez también cuestionó los argumentos utilizados por las directivas del Pacto Histórico para modificar la conformación de la lista y aseguró que ningún acuerdo interno podía estar por encima de las disposiciones legales. “Un acuerdo no puede ponerse por encima de la ley. Y fuera de eso me sacan a mí teniendo todo el derecho para poder participar”, manifestó, al insistir en que la inscripción de la candidatura presentó presuntos vicios e irregularidades que sustentan su demanda.
Frente a las críticas que ha recibido por acudir a la justicia, afirmó que está ejerciendo un derecho constitucional y que su intención fue poner en evidencia las inconsistencias del proceso. “Pedir derechos, eso me lo permite a mí el Estado colombiano, soy un hombre sujeto de mis derechos constitucionales, y yo lo único que hice fue evidenciar un problema”, expresó.
Al ser consultado sobre la posibilidad de que, ante una eventual salida de Renzo García o Marco Emilio Hincapié, las curules pudieran pasar a Juan Carlos Tamayo, exalcalde de El Espinal, y Carolina Hurtado, exalcaldesa de Lérida, Rodríguez explicó que su pretensión judicial va más allá de cuestionar la elección de los dos representantes. “El espíritu de la demanda es que la lista fue inscrita con vicios en la conformación, y eso ante la ley y el orden jurídico es ilegal. Manipularon la lista, metieron, sacaron personas, acomodaron la lista, la abrieron después de que era cerrada y en cremallera. Por esa razón se cae toda la lista”, afirmó.
El demandante sostuvo que, si el Consejo de Estado declara la nulidad de la lista, el Pacto Histórico perdería toda su representación en la Cámara por el Tolima. Frente a la posibilidad de que otros candidatos ocupen esas curules, señaló que serían consecuencias derivadas del proceso judicial y descartó asumir responsabilidad por esos eventuales cambios. “Que se pregunten al interior del Pacto quién dio la orden de sacarme a mí y meter personas irregularmente. Ese debate tienen que darlo ellos dentro del Pacto”, concluyó.
OTRAS NOTICIAS: 166 familias afectadas por terremoto en Ibagué podrán acceder a descuentos del Predial
Sobre si se siente responsable del futuro de las curules del PH, indicó: «lo que pasa es que uno debe ser coherente en lo que piensa con lo que hace y cómo actúa. Uno no puede estar vendiendo un discurso y haciendo otra cosa. Yo tengo la plena satisfacción de que como administrador público y conociendo también cómo funciona el orden del Estado colombiano, tengo unos derechos, y eso es lo que estoy reclamando: mis derechos como una persona que se presentó a un proceso, ganó su proceso libremente, con mucho esfuerzo —porque eso es una cosa, imagínate uno luchar contra esos colosos no es fácil—, se gana el derecho y después ellos lo desconocen, porque ese es el tipo de personas que son los que quieren fungir hoy como representantes del Pacto».
La frase “Después se ajusta”, atribuida a la senadora Carolina Corcho, fue cuestionada por la entrevistada, quien explicó que durante una reunión de directivos nacionales y departamentales del Pacto Histórico se expuso la situación que se preveía frente a su permanencia en la lista. Según relató, Corcho manifestó que el asunto se resolvería posteriormente y que ella no podía afectar la unidad, por lo que debía renunciar para darle paso a la doctora Martha Alfonso.
Rodríguez calificó lo ocurrido como «vergonzoso. Si ustedes ven también, en el Histórico ella se rasgaba las vestiduras diciendo que había que acabar con el lapicero, que había que acabar con el gamonalismo, con la que definía las listas. Eso era el discurso de dientes para afuera, pero internamente promovió ella con su dedo que me sacaran a mí y metieran a la doctora Martha Alfonso. Entonces eso no se hace».
Para el político, «qué tristeza que la condición humana y la política, en vez de estar al servicio de la gente, sea para que se ponga al servicio de los egos de cada persona. Evidentemente yo sí tengo una gran tristeza porque participé y me quemé toda una vida en un proceso ideológico y político y cuando ya se tuvo el gobierno, lo que estamos mirando, es que se hicieron muchas cosas bien, gracias a Dios, pero también hay cosas que dan vergüenza ajena y que no tuvieron que haber sucedido. Entonces ahora sí se dice: ‘Ah, no, es que hubo corrupción porque es que así es la gente, así puede habe’, pero antes no decíamos que estábamos luchando en contra de eso y así en todos los sentidos, entonces eso realmente es desmoralizante».
Y puntualizó: «Básicamente una de las banderas que yo trabajaba en mi candidatura a la Cámara era esa: los progresistas independientes, los que no nos sentimos identificados como se ha manejado el progresismo en el departamento; los liberales de base, porque somos los que no estamos de acuerdo con Gaviria; las minorías tienen que tener representación, en mi caso las personas en condición de discapacidad, los padres y madres cabeza de familia. Entonces, ¿cómo es posible que también se desconozca la democracia participativa, representativa, que es la que las minorías también tienen derecho? Eso era yo, un hombre luchando por unas minorías que me gané un puesto legalmente y que estos personajes me lo desconocieron. Y eso no es culpa mía, y lo que pase no es culpa mía, queridos oyentes. La responsabilidad deben rebuscarla ellos allá, pero a ellos les queda muy fácil y muy cómodo, con el más pendejo que era yo, entonces decir: «No, él fue el que nos quiere dañar el proceso. No, señor, así no es».
