Comité de la ONU falla a favor de Andrés Arias y en contra de Colombia
Según la firma Víctor Mosquera Abogados, el fallo es histórico para Colombia y abre «un camino de luz y esperanza» para que «se haga justicia» en el caso de Arias, preso en EE.UU. mientras se resuelve si es extraditado a su país, donde está condenado a 17 años de cárcel por peculado a favor de terceros y celebración ilegal de contratos en el caso Agro Ingreso Seguro.
“Los dieciocho expertos independientes del Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, con ponencia de la Sra. Sarah Cleveland de origen estadounidense, falló a favor de Andrés Felipe Arias Leiva, luego de un proceso iniciado desde el 11 de agosto de 2014” asegura la firma.
El abogado Víctor Mosquera aseguró que «El Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas ha fallado en contra del Estado colombiano por las repetidas y graves violaciones a los derechos fundamentales de Andrés Felipe Arias, en particular su derecho a la doble instancia y la afectación grave y desproporcional de sus derechos políticos por condenarlo a inhabilidad perpetua», dijo Mosquera.
Así las cosas, el estado colombiano tiene un máximo de 180 días para decidir si acata o no la decisión de la ONU.
Lo cierto es que las decisiones de organismos internacionales como este Comité, aunque tienen efectos políticos y hacen recomendaciones al Estado Colombiano, no son jurídicamente vinculantes y los Estados pueden optar por cumplirlas o ignorarlas.
En caso de ignorar las recomendaciones, el Comité de la ONU sigue haciendo seguimiento sobre la situación a través de un comité.
La condena del Sistema de las Naciones Unidas se da contra el Estado colombiano por el fallo penal contra el exministro. Según el Comité de Derechos Humanos de la ONU «el Estado parte tiene la obligación de proporcionar al autor un recurso efectivo.
Ello requiere una reparación integral a los individuos cuyos derechos hayan sido violados. El Comité considera que, en el presente caso, su dictamen sobre el fondo de la reclamación constituye una reparación suficiente para la violación dictaminada», dice la decisión.
