El congresista Carlos Edward Osorio, criticó la decisión de la jueza 44 Penal del Circuito de Bogotá, Sandra Liliana Heredia, en contra del expresidente Álvaro Uribe y dijo que «no hay pruebas suficientes y que la sentencia será revocada en segunda instancia».
Como militante del Centro Democrático, Carlos Edward Osorio se refirió al fallo contra Álvaro Uribe, destacando que durante las 67 audiencias del llamado «juicio del siglo», los colombianos pudieron advertir el desarrollo del proceso y las declaraciones de los testigos. Afirmó que, si la decisión hubiera estado en manos de un jurado de conciencia integrado por ciudadanos, el expresidente ya habría sido absuelto.
Carlos Edward Osorio afirmó que, independientemente de las opiniones a favor o en contra de Álvaro Uribe, la opinión pública entendió que el expresidente no fue determinador de los delitos por los que fue condenado. Agregó que se trata de una decisión de primera instancia que no está en firme ni es definitiva.
Lea también: Sector rural de Ibagué avanza con obras, gasificación y proyectos productivos
Aseguró que existe la doble instancia o incluso como el de la doble conformidad, «justamente por eso, porque los jueces a quienes yo respeto al máximo, son los jueces de la república y hay que cuidarlos, protegerlos, pues también son seres humanos, son falibles, no están exentos de equivocarse, ellos también tienen su corazón, ellos también tienen sus pasiones, uno cómo puede evitar o impedir que un juez tenga sus pensamientos o tenga sus inclinaciones o tenga sus creencias, eso no sería lo importante, es que los jueces fallen de conformidad con las pruebas que hay dentro de los procesos, y yo que tuve la oportunidad de hacer seguimiento como cualquier colombiano, incluso podría hacerlo hoy en diferido, porque ahí están las audiencias en las redes sociales, especialmente en YouTube, pues puedo decir que no existía prueba, es mi valoración, la valoración que hago como ciudadano, que hago como abogado, que hago como, si se quiere, legislador, no había una prueba determinante suficiente para condenar al expresidente Álvaro Uribe Vélez, y justamente porque estamos en un estado de derecho, donde las decisiones de los jueces pueden ser apeladas, institución de la apelación de la doble instancia, la doble conformidad, que está consagrada justamente para tratar de subsanar los errores que se pueden cometer en una primera instancia».
Lea también: Operativos de la Policía Tolima dejan 17 capturas y más de 10.000 dosis de droga incautadas
Dijo que «Uribe Vélez, el pasado viernes primero de agosto, presentó una apelación, una sustentación mejor de su defensa, en el desarrollo mejor de su defensa material, y valga decirlo, después de que la defensa del expresidente Uribe, hubiera insistido sobre la necesidad de que se leyera el fallo, que el fallo era de 1.114 páginas, eso no es responsabilidad del expresidente Uribe y de su defensa, eso solo le atañe a la señora juez, pero cómo pueden pretender que usted sustente oralmente, allí en la audiencia, una decisión que no le han dado el tiempo suficiente de leer, pues bien, y que no ha sido leída, como lo ordena la ley y como así lo ha ratificado la jurisprudencia».
Osorio criticó a la jueza por lo que llamó «una serie de vicisitudes, que se registraron a lo largo de las diferentes audiencias, como la mención que se hizo en la parte introductoria, señalando y responsabilizando a los hijos del expresidente de haber filtrado la sentencia al mediodía del viernes, como si fuera la defensa del expresidente Uribe y que le interesara que eso se conociera, o la mención que hizo la señora juez de aquella consigna del expresidente Uribe de trabajar, trabajar y trabajar, cosas que dejan un tufillo desagradable e incómodo, pero bueno, ese es un capítulo de la historia que terminó el pasado viernes primero de agosto, la señora juez tomó una decisión, repito, una decisión que hay que respetar, pero que no compartimos, que estoy convencido de que será revocada en segunda instancia por un juez colegiado, por un superior, por un juez de mayor jerarquía y en este orden de ideas, pues yo espero que se haga justicia y que se absuelva al expresidente Álvaro Uribe Vélez en el marco de la segunda instancia».
Sobre la prueba de interceptación al expresidente Uribe dijo que «era un proceso que se le seguía a un representante a la Cámara de la época de nombre Nilton Córdoba del departamento de Chocó, se ordenó interceptar su línea telefónica, pero qué casualidad el número telefónico que interceptaron no fue el de Nilton Córdoba, sino el de Álvaro Uribe. Es muy difícil que ese tipo de cosas ocurran, pero ocurrió. Cuando las personas del CTI, las personas encargadas de las escuchas, de escuchar, en este caso, supuestamente al representante a la Cámara, Nilton Córdoba, advierten que quien habla no es él sino Álvaro Uribe Vélez, así lo ponen de presente. Pero sin embargo, no se dio la orden inmediatamente de suspender esa interceptación. El tema es que el expresidente Álvaro Uribe Vélez estuvo interceptado, entiendo si no me equivoco, entre el 7 de marzo y el 9 de abril, creo que fueron 32 días».
Lea también: Debate en la Cámara a canciller encargada y a directora de Imprenta Nacional por el tema de pasaportes
Contó que «durante ese término, pues, hubo grabaciones, una interceptación que la misma señora juez reconoció que había sido un error. Y esas pruebas obtenidas durante esos 32 días se llevan al juicio. La Corte Suprema de Justicia, tomó esas interceptaciones que estaban en el proceso de Nilton Córdoba y las envió al proceso de Álvaro Uribe, porque consideró que esas interceptaciones podrían ser de interés, no del proceso de Nilton Córdoba, sino de Álvaro Uribe Vélez. Pero de ahí a que la corte haya dicho, se les tiene que dar valor probatorio, o estas interceptaciones fueron legales o ilegales, ese juicio y ese razonamiento no se hizo en ese momento, porque simplemente se hizo un traslado, como digamos, de una carpeta de un expediente a otro expediente. Ya lo que vino más adelante, con la sala de instrucción o con la valoración que le dio la juez en la sentencia del pasado primero de agosto, es lo que resulta de suyo discutible, porque se tratan de, no solamente de un error como lo reconoció la juez, sino de una interceptación telefónica ilegal, porque a Álvaro Uribe jamás, jamás en ese momento le habían ordenado una interceptación dentro de su proceso».
«La orden era para la línea telefónica de Nilton Córdoba, pero casualmente, entre comillas, pues se dio fue el número de Álvaro Uribe Vélez. Entonces, la pregunta del millón es, esas escuchas, esa información obtenida, esas grabaciones ilegales, puede ser tenida en cuenta dentro del proceso judicial de Álvaro Uribe Vélez, quienes hemos estudiado el derecho toda la vida? Creemos que no, pero otra cosa pensó la señora juez. Pero incluso, teniéndose como válidas esas grabaciones por aquella tesis del hallazgo inevitable del que habló la señora juez, pues consideramos, quienes le hemos prestado atención, segundo a segundo a esas grabaciones, que ni siquiera esas grabaciones comprometen la responsabilidad del expresidente Álvaro Uribe», relató el congresista.
Y agregó: «Otra cosa dijo la señora juez, repito, respetamos la valoración probatoria que hizo la señora juez, nos angustia demasiado porque eso cambia unos paradigmas del derecho penal, de lo que es la valoración de la prueba, o la interceptación de las comunicaciones entre abogado y cliente que están protegidas por el artículo setenta y cuatro de la Constitución, y pues quienes somos profesores en la Facultad de Derecho del país, nos va a costar mucho trabajo explicarles a nuestros alumnos cómo de un plumazo, con una sentencia, se han llevado por delante un artículo de la Constitución como el setenta y cuatro, y de eso se trata. Pero como es una decisión de primera instancia, lo que aspiramos a contarles más adelante a nuestros estudiantes, es que esa decisión injusta, arbitraria, desproporcionada, entre otras cosas, porque impone una sanción, una condena, más allá de lo que había solicitado la propia Fiscalía, pues aspiramos a contarles en las aulas a nuestros alumnos esa decisión, y esto espero que ocurra en el mes de octubre, o cuando el tribunal se pronuncie, fue revocada y fue corregida. Justamente repito, porque los peces a quienes debemos respetar, son seres humanos falibles que se equivocan, como se equivocó la señora juez 44».
Sobre qué impacto político podría tener el fallo dijo que son especulaciones. «Yo no quiero entrar en el Terreno de las especulaciones de si esto va a ser bueno o malo en las elecciones Yo lo que creo es que naturalmente aquí hay un país polarizado quienes somos seguidres de Álvaro Uribe Y creemos en su legado y creemos en su liderazgo y sabemos todo lo que ha hecho por este país cómo lo recuperó en un momento donde Colombia era prácticamente un país fallido pues creemos en su inocencia y no con fe ciega sino con objetividad. Quienes son detractores de él les pondrán poder todas las pruebas del mundo y querrán verlo condenado, pero hay lo que yo llamo el país de opinión, que está alejada de cualquier tipo de sesgos que yo la he sentido en las calles, yo la he sentido en los tinteaderos, yo la he sentido en los foros que reconocen que aquí se presentó una grande injusticia y si eso va a tener un impacto o no en las elecciones de marzo del 26, de mayo del 26, eventualmente de junio del 26, si hay segunda vuelta, no se lo puedo decir, pero lo que sÍ le puedo decir es que arriba en el cielo hay un Dios que es justo y como es justo, estoy muy convencido, y así espero, que se reivindique el nombre de Álvaro Uribe Vélez».
Y para finalizar manifestó: «Que el Dios de los cielos le devuelva la salud a Miguel Uribe Turbay, y que todas estas cuitas que acongojan nuestro corazón y que por supuesto nos duelen en el alma y quebrantan en el espíritu pronto las podamos superar pero no para hacerle mal a nadie ni para vengarse uno de nadie para tratar de reconstruir esta patria tan sufrida que este desafortunado presidente de Colombia, Gustavo Petro Urrego, ha querido destruir y como lo ha logrado en tres años, pero nos queda solo un año y unos pocos días de esta horrible noche y aquí con gallardía con energía, con berraquera, con mucho entusiasmo, seguiremos trabajando para evitar que destruyan a la clase empresarial, para evitar que se genere esa distorsión, o ese vínculo casi que confrontacional entre trabajadores y empresarios, para evitar que Colombia siga sucumbiendo ante tanta maledicencia, para evitar que Colombia se convierta en una Venezuela, que es para donde vamos. Colombia es más grande que sus dirigentes. Nuestra Nación es una nación próspera y no vamos a dejar con esto termino que destruyan a esta patria que es la que queremos en la que vivan nuestros hijos. Así que con fe y con optimismo miramos hacia adelante y vamos para adelante».
Únase a nuestro grupo de WhatsApp https://chat.whatsapp.com/KorWciNmrLaKGCe7fzhk0l
