El personero de Natagaima, Alberto Beltrán Otálora, se refirió al fallo del Tribunal Administrativo del Tolima y dijo que este rechazó de manera definitiva la acción legal interpuesta por Humberto Paloma Yara en contra del municipio de Natagaima y otras entidades, incluyendo la Personería Municipal, la Empresa de Servicios Públicos de Natagaima y Cortolima.
Según Beltrán Otálora, la demanda, que buscaba el cierre del relleno sanitario Pacandé y una indemnización económica, ya había sido desestimada en al menos dos ocasiones previas, incluso después de intentos de subsanación, lo que llevó a su rechazo definitivo.
«Como Personería, Beltrán comentó
que si ha tenido diálogos con la comunidad, la alcaldesa ha estado en continuo comunicación con ellos, nos hemos reunido en varios lugares, en varios escenarios, les ha planteado muchas opciones, muchas facilidades, les ha planteado proyectos, porque la gobernación del Tolima vino y les ofreció proyectos, para poder llegar a una solución pacífica y poder levantar el paro, pero no sé ha podido. Lo segundo, no hemos encontrado una sola prueba que indique que está mal, ¿sí? Por ejemplo, una prueba que nos indique la quebrada o el aire, que se encuentra con tanta densidad de malas dientes, con tantas contaminaciones a las quebradas», dijo.
“Cortolima es la máxima autoridad ambiental del Tolima, por ende ya certifica que está bien. Cortolima en una visita vino, hizo la verificación y realizó y dijo que no había ningún inconveniente. La Superintendencia de servicios públicos a nivel nacional dijo que tampoco hay ninguna irregularidad.Por ende, la alcaldesa tiene que acatar la parte técnica que le dice que está bien, y cumplir las directrices. Mientras que ellos en ningún momento han podido probar de que el medio ambiente está contaminado, de que las aguas de las quebradas están contaminadas, y por el contrario, se ha generado un choque a nivel del municipio y de los otros municipios, donde se evidencia una emergencia sanitaria de todos los municipios que se ven afectados, el cual corre en riesgo a niñas, adolescentes y adultos por la contaminación de basuras que se ha presentado en algunas ocasiones en el municipio», comentó Beltrán.
No hay prueba técnicas
Sobre si hay algunas pruebas técnicas, que permitan corroborar esas denuncias de la ciudadanía de contaminación dijo “no hemos encontrado una sola prueba que indique que está mal, ¿sí? Por ejemplo, una prueba que nos indique la quebrada o el aire, que se encuentra con tanta densidad de malas dientes, con tantas contaminaciones a las quebradas”.
“La alcaldesa y yo como personero tengo que velar por el resto de la comunidad, por esas personas que no están de acuerdo con el cierre de relleno, y porque es más la contaminación que genera al no dejarlo abrir”, consideró.
El personero indicó que «ellos tienen otras acciones para lograr el cierre que pueden hacer para poder pedir cierre, pero que lo tienen que hacer de una forma ordenada, clara, con las pruebas específicamente, y decir, mire, acá sí está ocurriendo algo».
«Si tú vienes con una prueba técnica y le dices a un juez, mire, esto sí está contaminado, pues obviamente el juez tiene que evaluarlo, mirarlo y certificarlo, y pedir cómo es una prueba técnica que ustedes me aportan, contra una prueba técnica que aporta Cortolima, cuál de los dos tiene la razón. Ahí sí tendría que entrar el juez con mucha claridad y decir, acá está pasando algo, y mandaría a realizar una prueba independiente para ver quién tiene la razón”, manifestó.
“El fallo es de última instancia”, advirtió.
Tutela
“Nos acaba de llegar una tutela del juzgado 11 administrativo judicial de Ibague, donde nos da dos días para contestar., donde son 190 folios, y nos da dos días para contestar y no es fácil”, expresó
Sobre las dos reuniones en las que se trató de mediar con los dos resguardos que están bloqueando la entrada del relleno y de consultar a las partes, el representante del Ministerio público sostuvo que “siempre les he dicho, actuemos, miremos y negociemos.¿Cuál es una forma de negociar? Venga, vamos a dejar abrir, pero mirar cuáles son las falencias y las vamos subsanando para esto se hace una veeduría. Una veeduría nunca se hace para llegar a cerrarlo definitivamente, se hace para mirar cuáles son los errores, cómo se pueden subsanar, cómo se pueden arreglar y así llegar a una eficiencia del proyecto».
Sobre la negativa de dejar entrar a la prensa para evidenciar lo que sucede dentro del relleno. El funcionario comentó que fue cinco veces antes del cierre inesperado. “vigilé y miré, y tomé fotos y tengo videos. Vuelvo y le digo, es uno de los mejores rellenos que he visitado, ya he visitado alrededor de cinco rellenos en mi vida. Obviamente huele a basura, porque es un basurero”.
“Yo tampoco puedo negarme de que pronto no haya falencias, pero son mínimas y que se pueden corregir”, agregó.
El Personero indicó que antes estaba peor la cosa, era cielo abierto. Era cielo abierto, en el cual se entraban los animales, en el cual entraban las personas, en el cual había todas las irregularidades del caso. A diferencia de hoy, vuelvo y le digo, tampoco es que esté a favor del relleno sanitario, pero uno tiene que ser justo. Hoy en día no entran animales, no entran personas, está cercado, fumigan, hacen casi todo el proceso con cal, con tierra, tapan y así sucesivamente.”
Acerca de la llegada del Esmad – hoy un Undemo- para desbloquear la entrada al relleno no tenía información al respecto.
.
