Secretaría de Cultura canceló el polémico contrato para traer a Carlos Vives
En el documento la Administración Municipal, le da dos días hábiles a la empresaria para que presente sus recursos de apelación afirmando que se cometieron fallas al celebrar el contrato de manera directa.
Tal y como lo advertimos anteriormente, la Administración habría cometido una falta grave en la ejecución de la ley de contratación a la vez firmada directamente este contrato de prestación de servicios de apoyo a la gestión sin una licitación pública.
En la misiva se expresa que una cosa es el uso de la modalidad de contratación de eventos artísticos directamente con personas naturales y otra muy diferente es hacer un contrato directo de servicios de apoyo a la gestión.
Lo que quiere decir que la Secretaría habría podido contratar directamente a los artistas que participarían en el concierto gratuito y no a través de un tercero que los contratara.
El proceso sería diferente con servicios, bienes y Obras, que se requieran para el desarrollo del concierto artístico; los mismos debieron haberse contratado por medio de una licitación pública y no de manera tercerizada cómo se pretendía realizar en el contrato 1804 del 2019.
Los Elementos incluidos en el contrato número 1804 de 2019 y qué se considera debieron haber sido oferta 2 mediante convocatoria pública o proceso Público de selección son los siguientes:
1. Piso exclusivo para proteger la grama del estadio (ítem 7.)
2. Show piromusical aproximadamente 15 minutos de duración (ítem 8.)
3. Boletas (ítem 9.)
4. Manillas (ítem 10.)
5.Personal de Auditoría. (Ítem 11)
6. Plan de difusión y divulgación (ítem12)
7. Producción de campo (ítem 13)
8. Presentador de talla nacional y DJ de reconocimiento Nacional, (ítem 14).
9. Ambulancia (ítem 15)
10. Sayco y Acinpro (ítem 16.)
Para finalizar, la funcionaria recordó que era de su competencia el cancelar el contrato que ha presentado tantas irregularidades y debates por ser ordenadora del gasto en este tipo de eventos, “Como consecuencia de ello, le corresponde al representante legal de la entidad, y para el caso concreto, a la Secretaria de Cultura del Municipio quien ostenta la ordenación del gasto por delegación y en tal virtud celebró el precitado contrato, cumplir el deber legal de dar por terminado de manera unilateral mediante acto administrativo motivado el contrato 1804 de 2019, y ordenar su liquidación en el estado en que se encuentra”, concluyó.
