Opiniones divididas al interior del Concejo de Ibagué surgen tras el anuncio de la Alcaldesa Johan Aranda de presentar ante el cabildo el cambio de destinación de los recursos del puente de la 60 para la recuperación de la avenida Ambalá, sector El Salado.
César Franco, concejal de Ibagué por el partido Cambio Radical, se refirió al tema y sostuvo que oficialmente el Concejo «no ha recibido ningún tipo de comunicado ni se nos ha manifestado que el puente de la 60 no se va a realizar».
«Yo entro más en el enfoque de, bueno, es que eso fue aprobado por un proyecto de un empréstito, un endeudamiento de la ciudad de Ibagué, debidamente aprobado por el Consejo de la Ciudad de Ibagué. Estoy esperando el oficio para conocer cómo es que se está considerando en no tener esta importante obra de la ciudad de Ibagué, porque tenemos que recuperar la movilidad de la ciudad», dijo Franco.
Según el concejal, estará presto «a las indicaciones del gobierno municipal para poderlo analizar y tomar consideraciones y mirar que eso legal y procesalmente se pueda realizar así».
Consideró que «salir a decir que es que ya no se hace el puente, pues yo creo que primero se tiene que presentar ante el Concejo Municipal jurídicamente y dentro de un proyecto, porque es que se supone que los recursos están destinados para ese tipo de obra. Si no hay autorización del Concejo y no hay socialización, pues yo no me atrevería todavía a adelantarme en nada».
El cabildante hizo un llamado al gobierno municipal para que se enfoque en lo que más necesita Ibagué, que es acueducto, alcantarillado y pavimentación, principalmente en las vías de los barrios.
Le puede interesar: Alcaldía de Ibagué recupera $4.000 millones con sanción al contratista del puente de la 60
Anuncio es preocupante: concejal Andrés Zambrano
Para el concejal de Ibagué por la Alianza Verde, Andrés Zambrano, «es preocupante escuchar este anuncio».
«Se ratifican las preocupaciones que nosotros desde un inicio teníamos, cuando expresábamos nuestras inquietudes, hacíamos nuestras denuncias y salían por allá públicamente decir que es que nosotros nos estábamos oponiendo al progreso de la ciudad, que es que nosotros estábamos satanizando la obra de las 60 y hoy el tiempo vuelve y nos da la razón», comentó el cabildante.
«Desafortunadamente, tras la sanción al incumplido contratista, ,ya no va a haber puente de la 60 y eso es justamente estábamos avizorando», opinó.
Dijo que , por eso «hacíamos las distintas movilizaciones, por eso es que nosotros también interponíamos los distintos recursos, por eso es que hacíamos proposiciones de debate y control el político, porque nos preocupaba justamente eso, en dónde iban a terminar estos recursos»
Para Zambrano hay un hecho cierto es que «si se sanciona al contratista, si se realiza como tal la sanción también a la aseguradora para que devuelva la plata, es porque nuestras denuncias efectivamente si eran reales, si eran sinceras y hoy lo que vemos es que la ciudad se va a perder de una obra de la cual mucho se le prometió, mucho se le habló y por la falta de planificación, por la mala adjudicación del contrato, porque hubo un contratista incumplido e irresponsable, pues ya la ciudad no va a contar con esta obra y eso también es lamentable».
Y agregó: «por cosas como esas es que los pueblos, los territorios no progresan y ahí la importancia de que nuestros mandatarios pues efectivamente puedan tener la gallardía, puedan tener la interés, puedan tener la capacidad de sentir realmente las necesidades de la ciudadanía para que las decisiones que tomen sean en beneficio de la gente y no de sus propios intereses».
Le pueden interesar como contexto: Alcaldesa anuncia que recursos del puente de la 60 serán destinados a la malla vial: prioriza la vía El Salado
Pago de la aseguradora
Sobre el pago de la aseguradora del contratista tras la sanción al declararse el incumplimiento, Zambrano indica que «hay que dejarle una claridad a la ciudadanía y es que si bien es cierto, es necesario y se celebra como tal la decisión que también ha tomado la aseguradora de reembolsar estos cuatro mil millones de pesos, aquí lo que hay que decir algo es que eso lo debía haber reembolsado el contratista, o sea es que a quien se le dio la plata, quien supuestamente ejecutó la plata no fue la aseguradora, fue el contratista, es decir, ¿cuál mensaje se deja?»
Para el cabildante, «se sigue premiando al contratista porque se le dan 2.700 millones de pesos y nunca supimos qué pasó con esos recursos, no sabemos en qué realmente los ejecutó».
Y agregó: «ese fue el premio que le dio al contratista porque ni siquiera tuvo el contratista que pagar un peso para poder retornar esos dineros, es decir, que el gran beneficiado de todo este hecho lamentable para la ciudad fue el incumplido contratista que sí no le tocó pagar y se quedó con el dinero».
Para Zambrano, desde el 2020, cuando yo inclusive trabajaba en el Concejo Municipal de Ibagué, decíamos que no era una obra prioritaria para el municipio, decíamos que no era una obra que necesitara la ciudad, que la ciudad necesitaba resolver otros temas de urgencia, aparte porque en ese momento estábamos pasando por una situación del Covid-19″.
Conozca nuestro grupo de noticias: https://chat.whatsapp.com/LWqal1PnuaIEhIaJQbrnkN
