Así fue el juicio contra exalcalde Jaramillo por presuntas irregularidades en festividades decembrinas en 2016

La investigación se relaciona con la suscripción de un contrato, como ordenador del gasto en el año 2016 cuando ostentaba el cargo de mandatario local, para la decoración y actividades navideñas de la ciudad, con una corporación que no era idónea para ejecutarlo.

Se trata del contrato N°1918 del 11 de noviembre del año 2016, el cual se denominó “Convenio de cooperación sin ánimo de lucro Corporación Festival Folclórico Colombiano”, para aunar esfuerzos humanos, técnicos, administrativos, logísticos, económicos y financieros necesarios para fortalecer y promocionar las actividades institucionales, culturales, turísticas, sociales y recreativas para el embellecimiento navideño de la administración municipal y desarrollo de la gente para el fin de año del municipio de Ibagué (Tolima).

Si bien la corporación contratada para ello tenía experiencia en el manejo de actividades relacionadas con el folclor, reinados y similares, no la tenía para lo que se suscribió el convenio, que entre otros, era diseñar, alquilar, transportar, instalar, realizar mantenimiento y desinstalar la pista de hielo, pesebre a escala y juegos infantiles, para diferentes escenarios de la ciudad como los parques, plazas y el edificio del Palacio Municipal, al igual que el manejo del alumbrado público decembrino.

Uno de los testigos presentados por el ente acusador fue el exdirector ejecutivo de la Cámara de Comercio de Ibagué, Luis Alfredo Huertas, quien señaló en su testimonio que, en septiembre del año en mención, la Alcaldía Municipal a través de un grupo de colaboradores del mandatario de turno, buscaron la entidad con el fin de que realizaran dicho convenio.

En su relato, señaló que esta propuesta finalmente no se materializó porque entre otras cosas, ya se encontraban sobre el tiempo, pues estaban a escasos dos meses de la ejecución y se requería de todo un montaje, documentación e información como contar con varias cotizaciones de oferentes interesados en hacer parte del proyecto, y en general, tener más tiempo para estudiar, analizar y profundizar la propuesta.

Dijo el testigo que, por evitar incumplir dicho convenio, problemas legales y por no afectar su imagen, prefirieron hacerse a un lado; sin embargo, aseguró que en las reuniones realizadas con el equipo designado de la Administración Municipal se dejó entrever que la corporación que finalmente firmó el convenio con ellos, ya aparecía entre sus opciones en las presentaciones que hacían los funcionarios del tema.

El juicio continuará el próximo 24 de noviembre y los días 19 y 21 de enero de 2021.