El alcalde de Cajamarca, Camilo Valencia, hizo un llamado al Gobierno Nacional para que asuma una postura clara frente al futuro de los proyectos de exploración minera en ese municipio, ante los rumores sobre un eventual regreso de estas actividades, pese a la decisión ciudadana expresada en la consulta popular que rechazó la minería en el territorio.

«Vamos a hacer una invitación formal al gobierno nacional para que dé una respuesta», aseguró Valencia.

«Yo he sido muy claro en estos días, lo he dicho a todos los medios de comunicación, finalizando el gobierno del presidente Petro. El presidente le dice a esa empresa que tienen que terminar la exploración,  AngloGold Ashanti decide vender el proyecto a una empresa colombiana, Mineros S.A. Y luego empiezan las noticias a transcurrir de que la empresa llega, pero ¿de dónde proviene esto? Y esa es la pregunta que le hago al gobierno.¿Por qué no se ha hecho presente en Cajamarca? Ni cuando estuvo el proyecto en cabeza de AngloGold Ashanti ni ahora que se está rumorando esto», reclamó Valencia.

AUDIO Alcalde de Cajamarca, Camilo Valencia

Dijo que «Cajamarca tomó una decisión en la consulta popular, pero el gobierno nacional dice que el subsuelo es de ellos. Así que tendremos que sentarnos a dialogar porque hay quienes defienden este proyecto y con claridad lo han hecho durante los últimos años.Y también la comunidad se está acercando a preguntar por el empleo, por los proyectos, y yo no tengo una respuesta para eso».

LEA TAMBIÉN: Rodrigo Lara se va del Ministerio del Interior: Alejandro Ordóñez lo reemplazará

Choque institucional entre el subsuelo y la consulta popular

Valencia indicó el gobierno nacional el encargado es el dueñño del subsuelo, «que respondan con proyectos, con iniciativas, que nos ayuden a superar la crisis que está viviendo Cajamarca y no solamente sea lo básico de lo que está pasando hoy en una noticia de medios de comunicación que dice que esta empresa va a retornar, pero hasta el momento no ha retornado».

«El presidente Petro se comprometió a que él quitaba los títulos y cerraba el proyecto. Ahora, el proyecto sigue en firme. ¿Por qué les dice a ellos en el 2020, cerrando el 2025, que tienen que volver a terminar la exploración cuando él se había comprometido en su programa de gobierno a que el proyecto no iba? Entonces es contradictorio porque por un lado dicen una cosa y por el otro están manifestando otra», recordó.

Para el mandatario el anuncio de la retoma de las actividades mineras es «muy riesgoso lanzarlo de esa forma a medios de comunicación sin que el gobierno, como lo reitero, sea responsable de comunicarlo».

Según explicó, las razones son que «en un lado está toda la gente que ha defendido ese proyecto de consulta popular, pero por otro lado también la gente genera unas expectativas en la gente y una incertidumbre. Y eso tendremos que decidirlo en un diálogo con el gobierno nacional. Si ustedes dicen que esto es el subsuelo, ¿Qué va a pasar con esa consulta popular? ¿Qué va a pasar con la decisión que tomó el pueblo? ¿Y qué va a pasar también con la expectativa o los derechos que tiene una empresa y que el mismo gobierno, un gobierno de izquierda les dijo tienen que terminarlo?»

LEA TAMBIÉN: “Políticas de MinAgricultura van por buen camino, pero falta que se hagan”

«El ciudadano a pie está muy silencioso. Cuando el Concejo tomó la decisión de declarar bienes de utilidad pública recientemente en un proyecto de acuerdo de iniciativa ciudadana, fíjense que no había más de cinco campesinos o cinco cajamarcunos en el recinto, eso da un mensaje muy claro, es que la gente está muy renuente, ni para un lado ni para el otro», manifestó.

El mandatario mencionó que «la persona que lideró el municipio fue el líder de la consulta popular y que hoy el municipio está en quiebra gracias a ese líder de la consulta popular».

Y sobre lo anterior opinó: «Entonces deja un mensaje muy claro y es que los intereses no eran defender el medio ambiente, usted no encuentra un árbol sembrado de esas personas que lideraron el proceso de consulta popular y que defendían el medio ambiente. No encuentra un proyecto ambiental sólido y serio. Lo que hicieron fue unos intereses políticos que pasaron de una causa social a una causa política y hoy tienen a la gente muy defraudada de algunos, no digo de todos, porque hay gente que defiende el territorio y hay que respetarlo y lo han hecho a cabalidad y lo han hecho muy bien, pero hay otros que solamente utilizaron eso como un trampolín para la política y no pensaron en el medio ambiente».