FECODE advierte debate sobre reforma al Sistema de Participaciones y pide proteger destinación de recursos sociales
La discusión sobre la reforma al Sistema General de Participaciones generó posiciones desde el sector educativo, que insiste en mantener la destinación específica de los recursos para salud, educación y agua potable.
William Polo Arango, integrante de la Federación Colombiana de Trabajadores de la Educación (FECODE) del Tolima, señaló que uno de los puntos centrales del debate es la participación de las comunidades en las decisiones territoriales y el uso de los recursos públicos, en línea con lo establecido en la Constitución de 1991.
“Mire, lo importante aquí es resaltar la participación de las comunidades en los territorios, eso es fundamental y responde al espíritu de la Constitución del 91. Sin embargo, el debate real está en cómo se manejan la distribución y asignación de los recursos, porque allí es donde se define si estos llegan realmente a educación, salud y saneamiento básico”, afirmó.
Puede leer: Reforma al Sistema General de Participaciones busca redistribuir recursos hacia territorios – Don Tamalio
El dirigente sindical advirtió sobre el riesgo de flexibilizar la destinación de los recursos en los entes territoriales, lo que podría afectar la inversión directa en sectores sociales prioritarios. “Lo fundamental es que se respete la asignación que ya se definió en el acto legislativo para salud, educación y agua potable. El problema es que si se le da demasiada libertad a gobernadores y alcaldes para decidir en qué gastan esos recursos, se corre el riesgo de que no lleguen a donde realmente se necesitan”, explicó.
Polo Arango indicó que, aunque la reforma plantea un incremento progresivo de los recursos hacia las regiones, estos siguen siendo insuficientes frente a las necesidades acumuladas del país. “Estamos hablando de pasar del 22% al 39,5% de los ingresos corrientes de la Nación, lo que podría representar entre 3 y 4 billones de pesos adicionales al año para repartir entre los sectores. Pero, aun así, sabemos que no es suficiente frente al déficit histórico que tienen los territorios”, señaló.
Le puede interesar: Congreso realizó en Ibagué audiencia pública sobre reforma que redefine competencias y recursos del Sistema General de Participaciones – Don Tamalio
El representante de FECODE sostuvo que el debate también debe considerar nuevas fuentes de financiación y no limitarse únicamente al Sistema General de Participaciones. “El sistema no es la única fuente de recursos. Las regiones también deben pelear por otras fuentes de financiación, porque si no, se le traslada toda la responsabilidad a municipios y departamentos sin resolver estructuralmente el problema”, dijo.
Finalmente, señaló que el debate fiscal del país debe analizarse con mayor profundidad, teniendo en cuenta factores estructurales de la economía, la inversión pública y los cambios en el modelo de desarrollo.
“Estos son temas de macroeconomía que requieren seriedad. El déficit ha sido histórico y cada gobierno hereda el problema del anterior. Pero también hay que pensar en nuevos modelos de desarrollo como la reindustrialización, la reforma agraria, el fortalecimiento del campo y el turismo, que pueden diversificar la economía del país”, concluyó.
