La polémica en torno a la propuesta de crear una ley de punto final en lugar de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) continúa generando fuertes reacciones. En esta ocasión, la Procuraduría se ha pronunciado en contra de esta idea, calificándola como «aberrante».
Durante su intervención en la Audiencia de Observación de Víctimas del Subcaso Antioquia, el procurador delegado de Intervención ante la JEP, Jairo Acosta Aristizabal, expresó su rechazo hacia aquellos que abogan por la desaparición de la JEP en favor de una ley de punto final. «Nada más aberrante», señaló el funcionario.
Acosta Aristizabal argumentó que esta iniciativa sería inviable dentro del marco jurídico nacional e internacional y representaría una negación absoluta de los derechos de las víctimas.
En su lugar, instó a escuchar las preocupaciones y quejas de las víctimas y representantes con respecto a los resultados de la JEP, con el fin de abordarlas y mejorar el sistema.
Noticia que le puede interesar: Contundente intervención de la gobernadora del Tolima en la cumbre de seguridad
De igual forma, el funcionario hizo un llamado a fortalecer las competencias, capacidades y exigencias de la justicia transicional.
El procurador también dirigió un mensaje a los comparecientes, recordándoles su obligación de reparar a las víctimas. «Uno no se puede ir de esta vida sin reparar a las víctimas», enfatizó, haciendo hincapié en que la firma de acuerdos, con un historial manchado, sería una contradicción inaceptable.
Además, Acosta Aristizabal mencionó a la Fiscalía y le solicitó la suspensión de investigaciones, órdenes de captura, imputaciones, acusaciones y llamados a condena. Así, la discusión sobre el futuro de la JEP continuará siendo tema de debate en el país.
Sigue el grupo de Don Tamalio en WhatsApp https://chat.whatsapp.com/IcrdBmStZjP1DdLwEO9a40
